Archive de mars, 2010

Le début de notre travail

Le point de départ de ce travail est la lecture de l’article “Vous là, avec votre kebab, sortez de mon tram” paru dans l’Express en mai 2009 (Article.doc à télécharger).

Les passagers des transports publics des deux Bâles devront passer à la caisse s’ils sont surpris en train de manger ou de boire dans les bus ou les trams. Dès le 1er mai 2009, l’interdiction de boire et de manger dans les wagons est complétée par la possibilité d’exiger une «contribution aux frais de nettoyage» de 20 francs, doublée si le contrevenant ne peut pas payer immédiatement.

On a ensuite discuté de cette mesure et des raisons qui ont poussé les responsables des transports publics à la mettre en place.

Puis la discussion s’est portée sur l’état de la cour après la récréation du matin. 

Constat: des déchets sont laissés n’importe où alors qu’il y a suffisamment de poubelles dans la cour.

classe_1_vignette

Afin d’améliorer la situation,  on a étudié quatre propositions :

  • Interdire la vente de berlingots de thé froid et de produits emballés

  • Désigner une classe qui nettoie la cour durant une semaine

  • Ne rien faire, le concierge est payé pour ramasser et nettoyer

  • Majorer les prix des berlingots et des produits emballés et redonner la consigne en échange de l’emballage vide

Ce photoblog présente le résultat de notre réflexion. Toutes les images ont été réalisées par la classe et vos commentaires sont les bienvenus.

Le dernier article “Les coulisses” explique comment on a surmonté les difficultés techniques rencontrées. Le but d’un blog est de communiquer. Alors merci par avance de vos commentaires !

classe_4_vignette

Retrouvez-nous  sur Blogue, Bloguons, Bloguez!, le blog général de notre classe 8PP33, ESRN Mail.

Déchets par terre, poubelles vides !

Légende

La poubelle reste vide

Points positifs :

Ce serait bien d’interdire la vente de boissons à la récréation comme ça, personne ne jetterait son berlingot  vide par terre.   

Points négatifs:

Même s’ils interdisaient la vente de berlingots, il y aurait des personnes qui amèneraient leur propre berlingot et ils ne le mettraient quand même pas à la poubelle !

Eva

Il n’y aurait  plus de déchets. Mais on ne pourrait plus boire à cause des élèves qui ne jettent pas les berlingots vides dans les poubelles. Et c’est pas juste.

Sonia 

La cour avant la récréation

Légende

Notre cour de récréation est propre

Je propose que les profs fassent plus la police et incitent les élèves à jeter leurs déchets dans les poubelles. Il faut faire comprendre les problèmes de notre planète dus à notre pollution. Il faut aussi rappeler que des millions de personnes pauvres ne peuvent pas se procurer de la nourriture, des habits ou un habitat stable, alors que nous avons la chance de tout pouvoir nous procurer facilement.

Quentin

La cour après la récréation

Légende

Trop de déchets laissés dans la forêt du Mail

Chaque semaine une classe différente nettoie la cour de récréation:

Il y aurait peut-être moins de déchets dans la cour, mais il n’y aurait pas tous les élèves qui voudraient nettoyer à la place du concierge. Beaucoup d’entre eux pensent qu’il est payé pour ça. Par exemple, les grands de 9ème ne vont pas accepter de nettoyer les déchets de tout le monde. Les autres classes aussi.

La cour pourrait être plus propre après la récréation si chacun mettait ses déchets à la poubelle. Il n’y aurait pas besoin de faire tout ça si chacun se prenait en charge. S’il faut faire des menaces pour que rien ne traîne par terre, je trouve que c’est vraiment stupide, parce que ça ne sert à rien. Il y a des personnes qui ne changeront jamais, ça ne sert a rien de leur parler de tout ça. Même avec des menaces ou des amendes,  ils n’écouteront pas.

Il faudrait pouvoir parler avec les gens, pouvoir leur expliquer que ramasser les déchets peut aider la nature, et  qu’il y aurait moins le problème de réchauffement climatique s’ils prenaient un peu de leur temps pour mettre leurs déchets à la poubelle. 

À la fin des récréations, les poubelles sont presque toujours vides, mais par terre,  il y a beaucoup de déchets. Il faut faire comprendre aux jeunes que ça sert à quelque chose de ramasser les déchets, que ce n’est pas pour les embêter mais pour aider la planète.

Serena 

Tous unis pour ramasser

Légende

Les élèves ramassent les déchets

Je trouve que de laisser le concierge tout faire, c’est bête. Mais qu’une classe nettoie la cour ça serait une bonne chose. Les profs doivent intervenir lorsqu’un élève jette un déchet par terre. Les laisser jeter les déchets par terre n’est pas juste.

Kenny

Jeter à la poubelle: un geste positif !

Légende

Un geste que l'on voit rarement...

Si l’on proposait chaque semaine qu’une classe nettoie la cour cela serait bien ! Cela ne changerait peut être pas le fait que les élèves jettent leurs déchets, mais cela limiterait le travail du concierge. Tous les élèves risquent de ne pas approuver. En revanche, les élèves qui approuvent devraient bien l’appliquer.

Gabriel

A sa place !

Légende

Un berlingot jeté à la poubelle par un élève

On aurait toujours la cour de  récré propre. On se partagerait ce travail pour que le concierge ne le fasse pas tout seul. On nettoierait la saleté que les autres font. Le problème est qu’il y en a qui n’accepteront pas de nettoyer la cour de récréation parce qu’ils pensent que c’est le travail du concierge puisqu’il est payé pour ça.

Sonia

Une poubelle mal utilisée

Légende

Le paquet n'est pas à sa place

Les berlingots traînent, le concierge ramasse

Légende concierge 1

Le concierge ramasse un déchet avec une pince

Un geste pour le futur

Légende concierge 2

Un petit geste pour protéger la nature

Plus de berlingots par terre que dans les poubelles

Légende concierge 3

Le concierge ramasse les berlingots vides après la récréation

Deux francs de plus !

 

Payer plus cher pour avoir moins de déchets

Payer plus cher pour avoir moins de déchets

Points positifs :

Il y aurait moins de déchets dans la cour et dans la nature. Le concierge aurait  moins de boulot à faire. Si les élèves ne rapportent pas les berlingots vides, la boulangerie gagne 2 frs.-

Points négatifs :

Les élèves peuvent acheter des thés froids dans une autre boulangerie à 1.- fr et redonner les berlingots vides au vendeur de la boulangerie du Mail et l’élève gagne 1.- fr. Il y aura aussi moins de vente car les élèves n’ont  pas toujours 3.- frs pour un thé froid (1.- fr pour le prix du berlingot et 2.- frs  pour la consigne). Les élèves de 6ème pourraient se faire racketter  par des élèves de 8ème ou de 9ème année.

Albion

Moi je trouve que c’est une bonne idée.

Peut-être qu’à force de mettre des règles et surtout d’expliquer aux jeunes que la Terre n’est pas une poubelle et que personne ne viendra ramasser leurs déchets, ils réfléchiront à deux fois et feront des efforts ! La plupart des jeunes ne se préoccupent que du présent, mais pas du futur.

Séverine

Echange

Légende majorer 2

L'échange du berlingot vide contre deux francs

Points positifs : 

C’est qu’on va gagner 2.- frs sur les emballages vides des berlingots. La cour de récréation sera beaucoup plus propre. Autour du collège, il y aura moins de déchets. Il y aura moins de pollution sur la terre.

Points négatifs : 

Les petits de 6ème risquent de se faire racketter par les 9ème ou par les 8ème pour avoir les 2.- frs.
Tout le monde achètera des berlingots de thé froid pour se faire de l’argent.

Dylan

Je trouve que d’un côté cette idée est géniale, mais d’un autre, elle n’est pas bien.

Ce que je trouve bien, c’est que la cour serait plus propre. Tout le monde rapporterait les berlingots vides pour retrouver son argent. Les boulangères ramasseraient plus d’argent.

Et ce que je ne trouve pas bien c’est que les plus grands voleraient les berlingots des plus petits.
Il y aurait peut être moins de berlingots mais le problème des cigarettes resterait. Et si ce n’est pas les cigarettes ni les berlingots, il y aura toujours quelque chose d’autre ! Exemple : les sachets des sandwiches !

Sara

Le racket des grands

Légende majorer 3

Un grand vient prendre le berlingot d'un plus petit

Je préfère la proposition de majorer le prix des berlingots de thé froid de 2.- frs. L’argent serait remboursé par le vendeur quand on ramène le berlingot vide. Je trouve que c’est une bonne proposition. A l’école, pendant la récréation, les élèves achètent du thé froid et ils ne mettent pas l’emballage vide dans la poubelle. Ils le jettent par terre. Je pense qu’au lieu de faire ça, il faut  redonner l’emballage vide au vendeur.

Souvent, les gens qui achètent du thé froid, des hamburgers, des kebabs etc. jettent tout par terre. Dans le bus, ils mangent des choses qui collent et  gouttent. Après ils partent sans ramasser leurs déchets. Je trouve que ce n’est pas normal.

Emine

Points positifs :

Comme ça, il y aura moins de gens qui les mettront par terre. Cela donnera moins de travail au concierge. Les boulangers pourront les recycler eux-mêmes.

Points négatifs :

La violence entre les 9ème et les 6ème, les grands vont racketter les petits. Tout le monde ira acheter un berlingot pour l’argent et rien d’autre.

Eva

Les déchets principaux

Légende majorer 4

Berlingots et papier d'emballage

Points positifs :                                          

On gagnera 2.- frs. La cour sera moins sale. Le concierge n’est pas payé pour nettoyer les déchets des autres.

Points Négatifs :

Les petits de 6ème année auront peur des grands de 9ème année ! Le vendeur ne va pas y gagner…

Gaetano

Synthèse

Finalement, nous vous présentons notre classement, de la meilleure à la moins bonne proposition:

1. Majorer les prix des berlingots et des produits emballés et redonner la consigne en échange de l’emballage vide;

2. Désigner une classe qui nettoie la cour durant une semaine;

3. Interdire la vente de berlingots de thé froid et de produits emballés;

4. Ne rien faire, le concierge est payé pour nettoyer.

Les coulisses (par l’enseignant)

Je me disais : “Facile de faire un photoblog avec des élèves! Ils ont tous un appareil photo avec leur téléphone portable ou un appareil photo numérique”.

La consigne était donc  simple:

Pour vendredi prochain, faites des photos pour illustrer le thème des déchets.

Résultat: images floues ou trop foncées, restées dans l’appareil car plus de câble pour les décharger sur l’ordinateur, stockées sur la carte mémoire mais pas de lecteur de cartes, stockées sur le téléphone portable mais impossible de les transférer, cadrage sujet à discussion (crotte de chien)…

déchets 002

Appareil de photo numérique. Le cadrage est-il volontaire ?

déchets 008

Téléphone portable

déchets 006

Téléphone portable

 D’où la nécessité de se mettre d’accord (comme les conventions d’écriture en calcul littéral :-)

- Un seul appareil de photo a été utilisé pour toutes les images.

- Deux “photographes” ont été formés afin de garantir une unité dans le cadrage des images.

- Certaines images ont été mises en scène.

- Aucune image n’a été retouchée.

Nous espérons que ce travail vous a intéressé et nous vous proposons cette info pour relancer la réflexion :

La gomme à mâcher restera interdite à Singapour


Les autorités de Singapour ont décidé jeudi de maintenir l’interdiction de la gomme à mâcher, instaurée il y a 18 ans, malgré les appels de certains élus qui estiment que cela nuit à l’image de la cité-Etat.

La ville-État, qui s’enorgueillit de sa propreté immaculée, a décidé en 1992 d’interdire la vente comme l’importation de gomme à mâcher, expliquant notamment que les gommes collées dans les escaliers et sur la chaussée augmentaient les coûts de nettoyage et endommageaient le matériel d’entretien.

La gomme à mâcher collée sur les portes des wagons provoquait par ailleurs de nombreux retards dans le métro, selon les autorités.

Estimant que cette interdiction était utilisée par certains pour dénoncer la sévérité de la législation de Singapour, une députée de la majorité, Denise Phua, avait donc proposé de réfléchir à la levée de cette mesure.

«Je pense que cette interdiction… doit maintenant être repensée. Certainement, (Singapour) ne proposera pas d’interdire les bonbons à cause des papiers collants», a-t-elle souligné.

En réponse, le gouvernement «maintient sa décision d’interdire la gomme à mâcher», a déclaré devant le Parlement Maliki Osman, un responsable du Ministère du développement national.

«La gomme à mâcher ne pose plus de problème depuis son interdiction. Lever l’interdiction risquerait d’augmenter les volumes de déchets», a-t-il ajouté.

L’interdiction de la gomme à mâcher a cependant été partiellement levée en 2004, les gommes présentant des effets thérapeutiques ayant été autorisés suite à l’accord de libre-échange entre les États-Unis et Singapour.

La ville-Etat, où règnent ordre et propreté, inflige des sanctions draconiennes aux salisseurs: jusqu’à 2000 dollars (1000 euros) en cas de récidive pour des détritus jetés par terre, amende parfois agrémentée de travaux d’intérêt général.

Agence France-Presse, Singapour, 4 mars 2010

Qu’en pensez-vous ?

:-)  ou :-( ?